Carnets sur sol

Autres notules

Trackbacks

Aucun rétrolien.

Pour proposer un rétrolien sur ce billet : http://operacritiques.free.fr/css/tb.php?id=413

Commentaires

1. Le lundi 16 octobre 2006 à , par kfigaro :: site

Mais c'est bien les bruits de touche ! à petite dose les glissés donnent une saveur au son, moi j'aime beaucoup (enfin évidemment faut pas en abuser non plus, on se comprend je pense...) ;)

2. Le lundi 16 octobre 2006 à , par Inactuel :: site

hum, encore un disque à découvrir d'urgence (comme on dit chez Guillaume Durand) !
Du coup, je révise mes classiques et écoute (pour la 202ième fois) l'interprétation de Lutz Kirchof dans ces suites et préludes...avant de passer à la guitare de Paul Galbraith.
D.

3. Le mardi 17 octobre 2006 à , par jdm

Je m’emmêle un peu les arpèges entre, d’une part, l’œuvre de luth BWV 995 à 1000 + 1006a, qui correspond aux références que tu donnes et dont j’ai connu une belle interprétation par Hopkinson Smith, et, d’autre part, les Sonates et Partitas pour violon seul BWV 1001 à 1006, indiquées sur la pochette illustrant ton article et pour lesquelles il y a eu des transcriptions pour luth. De plus, il y a, au moins dans mon souvenir, des recoupements entre les deux corpus, même si les références diffèrent (quand la réécriture est de Bach), en tout cas pour le BWV 1006/1006a.
Et qu’en est-il (comment ?) de la transcription du luth pour la guitare ?
Enfin, ton lien d’écoute (un activeX ?) ne fonctionne pas chez moi et l’album de Paul Galbraith ne semble pas disponible en France : je ne l’ai trouvé que sur amazon, livrable en six semaines.
Depuis que j’ai lu ton article, ce matin, c’est bien simple, je ne dors plus…
A bientôt, David.

4. Le mercredi 18 octobre 2006 à , par Bra :: site

Une bien belle découverte. On reparlera bientôt chez moi de luth avec Hopkinson Smith, Mouton et les Gaultier...

5. Le vendredi 20 octobre 2006 à , par DavidLeMarrec

Christian :
Mais c'est bien les bruits de touche ! à petite dose les glissés donnent une saveur au son, moi j'aime beaucoup (enfin évidemment faut pas en abuser non plus, on se comprend je pense...) ;)

On se comprend, mais je suis personnellement légèrement gêné par ce genre de scories. Que dirait-on si on entendait les ongles du pianiste sur les touches, ou la pédale qui grince ?

Surtout qu'il est possible de faire attention, et Paul Galbraith fait très peu de bruit de "glissés", tout juste entend-on quelques reprises de souffle.

Mais il y a pire, oui, comme l'archet qui frappe le corps de l'instrument ou la corde d'ut du violoncelle qui vibre contre la touche (signe d'une certaine désinvolture...).

Denis :
hum, encore un disque à découvrir d'urgence (comme on dit chez Guillaume Durand) !
Du coup, je révise mes classiques et écoute (pour la 202ième fois) l'interprétation de Lutz Kirchof dans ces suites et préludes...avant de passer à la guitare de Paul Galbraith.

On gagne une rondeur et une profondeur significatives par rapport au luth, il me semble.


@Bra : On surveille ça. :-)

6. Le vendredi 20 octobre 2006 à , par DavidLeMarrec

Jdm :
Je m’emmêle un peu les arpèges entre, d’une part, l’œuvre de luth BWV 995 à 1000 + 1006a, qui correspond aux références que tu donnes et dont j’ai connu une belle interprétation par Hopkinson Smith, et, d’autre part, les Sonates et Partitas pour violon seul BWV 1001 à 1006, indiquées sur la pochette illustrant ton article et pour lesquelles il y a eu des transcriptions pour luth.

Oui, c'est exact, il y a eu télescopage, le disque de la pochette est excellent aussi, mais la musique en est moins dense, et le son moins plein.

Voilà la "vraie".

Et qu’en est-il (comment ?) de la transcription du luth pour la guitare ?

Tout dépend de la nature de la guitare (souvent à huit cordes pour ce répertoire Bach-Luth). La guitare de Galbraith sur ce disque est d'un type spécial, j'ai ajouté la précision dans ma notule.
La transcription consiste essentiellement dans la transposition de certaines tonalités plus difficiles à obtenir.

Enfin, ton lien d’écoute (un activeX ?) ne fonctionne pas chez moi

C'est la débandade...
Non, ce n'est pas un activeX, ça utilise la technique Flash, quelque chose devenu tout à fait courant sur la Toile. L'utilitaire ('plug-in') de lecture peut se trouver chez Macromedia gratuitement.

et l’album de Paul Galbraith ne semble pas disponible en France : je ne l’ai trouvé que sur amazon, livrable en six semaines.

Ah, mais ça, si je puis me permettre, ce n'est pas mon problème. Je me borne à conseiller des disques somptuosissimes, des double-Everest crème de l'Histoire du Disque, le moins qu'on puisse faire est de le mériter un peu !

Depuis que j’ai lu ton article, ce matin, c’est bien simple, je ne dors plus…

Mort de rire. :-)

7. Le vendredi 20 octobre 2006 à , par jdm

Bonsoir David,
"réclamée" est peut-être excessif...
Merci d'avoir ajusté ton article à mon voeu.
Le paragraphe sur Macromedia est gratuitement sans effet :-)
Enfin, je vais dormir,
à bientôt.

8. Le vendredi 20 octobre 2006 à , par jdm

En fin de compte, je n'avais pas sommeil, et avec le lien d'origine, en bonne place dans le code source de la page [http://musicontempo.free.fr/galbraith.mp3], ce n'est pas 'flashant', puisque c'est du QT Pro plugin, mais c'est très joli, juste avant de s'endormir et en attendant le retour des Etats-Unis, dans six semaines.
Celui-là, je l'aurai mérité,
et je me doutais que la guitare était tunée
(on ne fait pas un 16V avec un moteur de deuche sans quelques modifications),
à bientôt, David.

9. Le vendredi 20 octobre 2006 à , par DavidLeMarrec

"réclamée" est peut-être excessif...

C'était volontairement hyperbolique - réclamé avec justesse et perspicacité, il va sans dire.

Le paragraphe sur Macromedia est gratuitement sans effet :-)

C'est-à-dire ?

En fin de compte, je n'avais pas sommeil, et avec le lien d'origine, en bonne place dans le code source de la page [http://musicontempo.free.fr/galbraith.mp3]

Heu, oui, c'est possible, mais j'aime autant que ce ne soit pas su des lecteurs, manière que les morceaux ne soient pas téléchargés, ce n'est pas le but. Je reçois pas mal de requêtes "compositeur/interprète+mp3", qui aboutissent ici sans trouver leur bonheur évidemment, et mon but n'est pas de les fournir.

, ce n'est pas 'flashant', puisque c'est du QT Pro plugin,

Ah bon. J'étais persuadé que ça utilisait la technique flash. Shockwave flash plugin, ou quelque chose du genre.

mais c'est très joli, juste avant de s'endormir et en attendant le retour des Etats-Unis, dans six semaines.

:-)

Celui-là, je l'aurai mérité,
et je me doutais que la guitare était tunée
(on ne fait pas un 16V avec un moteur de deuche sans quelques modifications),

A peu près toutes les guitares qui jouent du Bach sont à huit cordes, de toute façon. Mais sûr, on a boosté son sound avec une grande efficience.

10. Le samedi 21 octobre 2006 à , par Bra :: site

Un billet sur vieux Gaultier est paru le 19 octobre.
Merci de m'avoir donné l'idée de me replonger dans mes cours d'histoire de la musique sur le luth, je redécouvre depuis plusieurs des choses fort intéressantes que j'avais un peu laissé de côté depuis le concours de l'agrégation.

11. Le samedi 21 octobre 2006 à , par Bra :: site

Concernant l'instrument utilisé : peut-on encore dire qu'il s'agit d'une guitare finalement ou pas ?

12. Le samedi 21 octobre 2006 à , par DavidLeMarrec

Oui, je n'étais pas encore allé faire un tour chez toi cette semaine !

Et c'est tout à fait une guitare. La pratique de la guitare à huit cordes est assez courante chez les classiqueux - même si celle-ci est positionnée de façon bizarre chez Paul Galbraith.

13. Le samedi 21 octobre 2006 à , par Bra :: site

Merci de cette précision. J'avoue ma profonde ignorance en ce qui touche la guitare.

Ajouter un commentaire