La Raison et les Lumières, Descartes et Montesquieu, valeurs universelles ?
Par DavidLeMarrec, lundi 6 mars 2006 à :: Langue - Vaste monde et gentils :: #166 :: rss
A partir d'un commentaire chez Authueil, dont j'apprécie les billets très réfléchis. Au lieu de se placer dans la critique simple du système (activité au demeurant saine), il cherche plutôt à comprendre le pourquoi des rouages sociétaux, dans cette étape préalable au jugement moral que nous sommes toujours si prompts à oublier.
Je reproduis ici ma réflexion.
En effet, je suis toujours frappé lorsqu'on présente la Raison et les Lumières comme des vérités universelles.
C'est oublier que :
- la Raison telle que nous la concevons est une idéologie, peut-être meilleure qu'une autre, mais ce n'est jamais que notre avis ;
- les Lumières sont liées à un cadre qui est tout à fait propre à notre civilisation, et n'ont, malgré leur pensée universaliste, rien d'intrinsèquement universel, mis à part ce qui nous semble du bon sens moral. Fort bien, mais pour d'autres, ce bon sens moral n'est pas le même ;
- le fait d'être cartésien ou de se réclamer des Lumières implique une capacité aiguë de critique, non pas _dans_ le système où l'on évolue (se moquer des hommes politiques ou des médias, même si c'est à bon droit), mais plus profondément, comme de l'extérieur. Il est ainsi exclu que l'on puisse dire : "coucou, on vous apporte les Lumières, c'est notre système, on a vérifié qu'il était mieux" ;
- le respect de l'esprit de notre XVIIIe inclut la conscience de ce que les différents peuples évoluent dans différentes cultures, et éprouvent différents besoins qu'il ne nous appartient pas de juger (même si nos bons penseurs parfaits du XVIIIe ne se privaient pas de le faire, au passage). C'est pourquoi faire le cadeau de la démocratie - pas exactement liée aux Lumières, d'ailleurs - à qui n'en a pas l'utilité est une bêtise idéologique à laquelle tout l'Occident a applaudi. Même ceux qui étaient dubitatifs trouvaient cela "moral", au fond.
[Entendons-nous, les bons sentiments des Lumières me conviennent assez bien. Mais je rejoins largement le questionnement d'Authueil.]
Commentaires
1. Le lundi 6 mars 2006 à , par kfigaro :: site
2. Le mercredi 8 mars 2006 à , par DavidLeMarrec
3. Le jeudi 9 mars 2006 à , par kfigaro :: site
Ajouter un commentaire