Une petite question qui trotte en tête de CSS depuis longtemps.

Les jeunes gens écrivent la locution orale désormais bien connue comme suit :

C'est abusé.

On se pose alors une question pour ainsi dire métaphysique. D'instinct, cette graphie étonne, parce qu'on peut très facilement analyser la « phrase » comme un présentatif suivi d'un groupe nominal : « c'est un abus ». Ce qui nous conduirait à l'orthographier comme suit :

C'est abuser.

L'infinitif constitue un équivalent traditionnel du nom. Tout va bien.





La version la plus courante est plus problématique, mais y aurait-il d'autres hypothèses que la confusion un peu désinvolte avec un passé composé ou une forme passive ?




On peine à trancher par ici.