Carnets sur sol - Commentaires
http://operacritiques.free.fr/css/index.php
fr2006-06-05T00:58:23+02:00daily12006-06-05T00:58:23+02:00[supports] Wikipédia et l'objectivité encyclopédique - Compositeur de Musique de Film
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/07/215-wikipedia#c671
2006-06-05T00:58:23+02:00Compositeur de Musique de FilmKfigaro -> Musique de Films style Sarde: oui oui exactement ce que ca me disais aussi.
(je savais pas que y'avait quelques personnes qui connaissaient ce compositeur :) lol )
tant mieux !...Kfigaro -> Musique de Films style Sarde: oui oui exactement ce que ca me disais aussi.
(je savais pas que y'avait quelques personnes qui connaissaient ce compositeur :) lol )
tant mieux !]]>[supports] Wikipédia et l'objectivité encyclopédique - DavidLeMarrec
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/07/215-wikipedia#c446
2006-05-15T22:15:12+02:00DavidLeMarrecAutre ajout. En parcourant un article qui comportait un lien, je viens de parcourir la biographie d'un journaliste. Les trois quarts de la biographie relèvent les liens avec des personnages qualifiés de douteux ou d'orientés politiquement (pas forcément aux...Autre ajout. En parcourant un article qui comportait un lien, je viens de parcourir la biographie d'un journaliste. Les trois quarts de la biographie relèvent les liens avec des personnages qualifiés de douteux ou d'orientés politiquement (pas forcément aux extrêmes), dans le but de détruire la crédibilité de l'homme. On parle d'un avocat "controversé", on souligne que sa femme travaille pour une institution politique précise, etc.
Le seul avantage est que j'y ai trouvé des tonnes de ragots dont je n'avais pas connaissance.
Vraiment, ce serait à faire proscrire, tant l'information vérifiée y trouve peu sa place, et tant il est aisé de nuire comme cela.]]>[supports] Wikipédia et l'objectivité encyclopédique - DavidLeMarrec
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/07/215-wikipedia#c440
2006-05-15T04:45:39+02:00DavidLeMarrecA bien y réfléchir, je crois que le problème est effectivement lié à la démesure qu'il y a dans le projet ; en voulant parler d'actualité en plus de savoirs, ils se mettent dans le plus grand danger.
Pas d'actualité politique et historique...A bien y réfléchir, je crois que le problème est effectivement lié à la démesure qu'il y a dans le projet ; en voulant parler d'actualité en plus de savoirs, ils se mettent dans le plus grand danger.
Pas d'actualité politique et historique serait une règle sage. Autrement dit, tout homme vivant qui serait impliqué dans la marche du monde devrait en être exclu.
Exemples :
- Kertész Imre, prix nobel de littérature, pourraît tout à fait y figurer ; il est adapté au théâtre, jouit d'une grande renommée. Connaître son parcours peut aider.
- George Walker Bush devrait en être exclu : nous ne sommes pas encore en mesure de nous prononcer sur sa popularité, sur l'acquis de ses mandats, sur ses actions directrices autrement qu'au jour le jour, très influencés par ce qu'en dit notre presse locale. A la rigueur, une notice très succincte avec des dates et des faits non développés : naissance, mandats. Sinon, on risque tomber dans l'anecdotique, la courte vue, le partisan.
- Jimmy Carter, en revanche, depuis le temps, peut tout à fait y figurer, tant qu'on ne cherche pas à établir des galons comparatifs.
- le problème est réel pour les partis politiques, mais de même, je serais pour ne pas réaliser de notices sur les existants, ou alors une notice non développée, et encore, je crois cela très glissant. Choix des noms ayant participé, choix des engagements, des slogans ; tout cela est sujet à caution et peut aisément se révéler biaisé.
Mlle Pédia, si vous nous lisez...]]>[supports] Wikipédia et l'objectivité encyclopédique - DavidLeMarrec
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/07/215-wikipedia#c433
2006-05-11T15:08:23+02:00DavidLeMarrecC'est normal, et dans mes niches à moi ça reste sommaire aussi. ;-)...C'est normal, et dans mes niches à moi ça reste sommaire aussi. ;-)]]>[supports] Wikipédia et l'objectivité encyclopédique - kfigaro
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/07/215-wikipedia#c431
2006-05-10T15:59:51+02:00kfigarosur certaines "niches" (hé oui... je n'arrive pas à en réchapper :?), ça laisse parfois un peu à désirer et les contributeurs restent trop rares, je pense à des compositeurs de musique de film notamment comme Philippe Sarde par exemple....sur certaines "niches" (hé oui... je n'arrive pas à en réchapper :?), ça laisse parfois un peu à désirer et les contributeurs restent trop rares, je pense à des compositeurs de musique de film notamment comme Philippe Sarde par exemple.]]>[supports] Wikipédia et l'objectivité encyclopédique - DavidLeMarrec
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/07/215-wikipedia#c427
2006-05-08T17:49:16+02:00DavidLeMarrecCe qui m'a laissé perplexe est que dans certains cas, sous prétexte que les dossiers de la partie adverse sont plus complets, on ne renvoie qu'à celle-là, et même pas au site officiel du mouvement.
Et en parcourant les articles polémiques se détache...Ce qui m'a laissé perplexe est que dans certains cas, sous prétexte que les dossiers de la partie adverse sont plus complets, on ne renvoie qu'à celle-là, et même pas au site officiel du mouvement.
Et en parcourant les articles polémiques se détache une certaine ligne politique, disons 'libertaire' pour aller vite.
Vu le certain prestige de Wikipédia, je suis assez circonspect pour donner de l'eau à leur moulin alors qu'ils s'affichent comme indépendants. C'est délicat pour eux, mais je n'ai pas toujours l'impression qu'il y ait un réel désir d'aplanir les choses, d'après ce que j'ai consulté.]]>[supports] Wikipédia et l'objectivité encyclopédique - Polydamas
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/07/215-wikipedia#c426
2006-05-08T16:12:44+02:00PolydamasPour ma part, je n'hésite pas à orienter mes lecteurs sur Wikipédia lorsqu'il s'agit de présentations succintes sur lesquelles il n'y a pas lieu de discuter. Mais Wikipédia n'est qu'une base, qu'un premier avis sur une question. Mon utilisation de Wikipedia...Pour ma part, je n'hésite pas à orienter mes lecteurs sur Wikipédia lorsqu'il s'agit de présentations succintes sur lesquelles il n'y a pas lieu de discuter. Mais Wikipédia n'est qu'une base, qu'un premier avis sur une question. Mon utilisation de Wikipedia correspond à la démarche suivante: je cherche d'abord à avoir une brève présentation, histoire de comprendre le contexte, mais je me balade toujours sur les liens externes proposés, qui sur les sujets polémiques, renvoient fréquemment aux parties prenantes.
Et ce n'est qu'après que je forge mon opinion. Wikipedia n'est que le premier mouvement d'une démarche, jamais le seul, ça serait à la fois, trop succint et parfois biaisé. Je ne connaissais pas l'histoire des bielorusses, c'est intéressant...]]>