Lou :
Et moi qui ai tout fait pour être discret, tss...
Certes, certes, mais ça devenait un peu nébuleux, je pense. Et puis comme il était question de recopier, j'ai préféré être clair : le contenu de la notule est bien du contenu original. :-)
j'attends la démonstration, même en semi germanique ! :)
C'est barré, trop tard.
Ce n'est pas une parabole, c'est du à plat, tu veux le nom ?
Je ne parle pas de la réalité de ton affirmation, que je crois très volontiers bien évidemment, j'étais juste dubitatif sur la parallèle.
Un article comme celui-ci, tu diras que tu l'as publié en cinq minutes (publié, attention), et la préparation ? combien d'heures ? sur plusieurs années, forcément.
Si tu me poses la question, ça m'a pris pas mal d'heures en effet, puisqu'il faut confronter un certain nombre de sources : du fait de la mobilité de ces instruments par rapport aux claviers par exemple, il est difficile d'obtenir des distinctions cohérentes (que ce soit par l'accord, par la tessiture, par l'emploi... c'est encore la forme qui est la plus probante, et pas toujours).
Les illustrations, en particulier sonores, prennent toujours beaucoup de temps aussi. Mais la vitesse n'excuse rien, ce n'était pas mon propos. J'ai surtout précisé parce qu'à la lecture de ton commentaire, on aurait pu penser que j'avais recopié, et des bêtises en plus, dans les parties musicales de l'article, alors qu'il s'agit d'une erreur de graphie dans le nom du peintre.
Et on ne t'en veut pas d'ignorer Johannes de Delft - je ne ferai pas plus près pour le nom réel, ou alors un petit pas dans ma signature.
Ce n'est pas parce que j'ai remplacé une lettre par une autre chez Holbein que je n'ai jamais vu de tableau non plus. :-) J'ai hésité à l'employer, justement, pour la guitare baroque, mais on ne voyait pas le fond de la caisse ; en revanche, il en sera question pour le Muselaar, je n'en dis pas plus.
]]>Précision pour les lecteurs des commentaires
Et moi qui ai tout fait pour être discret, tss...
Je ne me lancerai pas dans une savante démonstration
Trop tard, je te retourne la balle de la gameboy, j'attends la démonstration, même en semi germanique ! :)
Ta parabole du conférencier
Ce n'est pas une parabole, c'est du à plat, tu veux le nom ? en public ? j'ai les documents (une maladie compulsive). Tu n'as pas la spécialisation, soit, heureusement, parce que toi quand tu parles de religion (et de gameboy), tu connais les textes - tu as lu chez moi que je m'étais rappelé notre échange et ton article sur les oeuvres de jeunesse (de genèse ?) du Bienheureux.
[je n'ai pas mis le lien, trop impliqué dans les commentaires, je ne fais ma promo que chez les autres]
Le salaire ? et pas que. Philo en prépa à Toulouse, ça doit être plus cool que chanter en hiver vers (!) Paris.
Et puis je ne voulais pas le dire ni même poser une question.
Un article de récréation, en brèves et jeux, ça te prend... cinq minutes selon la police, une heure selon les lecteurs. Un article comme celui-ci, tu diras que tu l'as publié en cinq minutes (publié, attention), et la préparation ? combien d'heures ? sur plusieurs années, forcément. Et on ne t'en veut pas d'ignorer Johannes de Delft - je ne ferai pas plus près pour le nom réel, ou alors un petit pas dans ma signature.
Jean Jacques pas Delf...