Carnets sur sol

Lecteur régulier de notre Eolas et auditeur régulier des Matins, j'ai moi aussi, comme ses commentateurs, été assez troublé, voire fâché, de cette mention anonyme.

D'un autre côté, en y réfléchissant à deux fois, la mention de la source internet-blog aurait vraisemblablement discrédité et le chroniqueur et le propos qu'il tenait. Le but était de soutenir sa récrimination matinale par un argument d'autorité, et dans ce cadre, la citation sous le sceau de l'anonymat est logique, à défaut d'être parfaitement courtoise - ce commentaire de Cardamome pose aussi la question. Une petite demande d'autorisation n'aurait pas fait de mal... et une citation qui n'occupe pas tout le temps d'antenne aussi...
En réalité, le plus gênant est que l'exemple d'Eolas était détourné de sa démonstration initiale pour en faire un propos misérabiliste sur la souffrance sociale - là où il servait originellement à réfuter certains arguments précis gravitant autour de la célèbre "crise des banlieues". D'un point de vue moral, c'est douteux.

Et là est le second préjudice : de quoi briser toute la réputation de libéral soigneusement et malicieusement entretenue par la victime.

Tout cela est assez significatif, au fond, du mélange de gourmandise et de mépris qui entoure l'Internet dans les milieux "autorisés". Avec une attitude plus ou moins cohérente. On avait déjà parlé des propos de Jean-Noël Jeanneney.

{Edit} Après avoir longuement hésité à encombrer son espace, j'ai tracke-backé le désormais doublement (in)fortuné Eolas, puisqu'on cause de lui. Alors j'en profite, comme tous ses commentateurs (jolis trolls made in Tegam exceptés), pour chanter ses louanges et le remercier de son action de salubrité publique à l'intention des profanes du droit, dans des billets aussi spirituels que didactiques, aussi divertissants qu'utiles, aussi savants que limpides. Gloire à lui.